是日金句

劉仕堯：你自己問房屋局啦！
　　　　第三個問題？冇。

楚慧：站在新聞的角度，你無做錯。

小勤：我未見過司長咁嬲。

BEN哥：你想我俾啲咩你？

希同：但求無愧於心。

MAY：我食緊飯，而家唔係屋企，同朋友一齊。

我：心情日日都唔多好。

成舅父：澳門真係好黑暗。
　　　　我都覺得老懷安慰。
　　　　你想買樓不如買我嗰度啦。

處長：我明白，唔緊要。

為何要選這天?

　　今天是5‧12四川汶川八級大地震一周年，去年今日的下午2時28分，災難由這刻開始，短短數分鐘奪去近7萬人的性命（這是四川當局公佈的數字）。

　　本澳在今天亦有多場悼念活動，哀悼在地震中遇難的同胞，在這個時候，官方並無任何悼念活動，只有一些民間團體或學校自發舉辦，反而特區社會文化司司長崔世安選擇在這個日子宣佈辭職，準備參與第三屆行政長官選舉，今天是一個適合的日子宣佈嗎？

　　我在觀看崔世安記者會現場直播時，有記者已經問及在這個日子宣佈辭職是恰當與否，不料崔司長避而不談，看後我只有失望，完全沒有任何其他的感覺。崔世安宣佈辭職競選特首只是一個時間的問題，難道他不可以多等一兩天嗎？既然他有意競選行政長官，為何不多做一些事，號召特區官員在下午默哀是一件很難的事嗎？須知道崔司長是「澳門特別行政區支持四川地震災重建協調小組」主席，為了爭取民心支持也好，為自己的形象也好，為甚麼都好，難道就不可以起個帶頭，至少讓澳門特區政府可以爭取多少形象分嗎？

　　崔司長的政治智慧由此可見一斑，若由他出任特首，澳門會變成如何‧‧‧我不敢想象。

澳門再拒港人入境玩火自焚

　　澳門當局拒絕香港居民入境越趨嚴重，除首先於《維護國家安全法》立法前，以《內部保安綱要法》為由，拒絕讓香港多名泛民主派立法會議員到本澳聲援遊行外，在年初及本月更先後拒絕香港南華早報攝影記者、香港議員甚至來澳作學術交流的學者入境，不單破壞港澳兩地的關係外，長此下去更令人擔心的是本澳的旅遊發展前景。

　　首先，澳門當局拒絕讓香港多名議員來澳遊行示威「反廿三條」是可以理解，因為他們來澳示威遊行的確是干擾本澳政制事務，但連來澳採訪的記者以及作學術交流的學者都被當局拒絕入境，立即令香港怨聲四起。事實已證明，首當其衝的是將兩個特區的關係惡化，香港立法會休會辯會澳門拒絕港人入境，多名港議員炮轟澳門政府處理手法不當，在矛盾激增的同時，已有議員要求港府以同一手法對待澳門，將澳門的官員及學者拒絕入境，更稱澳門拒絕別人入境不用理由，香港同樣可以；除兩地關係惡化外，更令人擔憂的是會否影響兩地居民的正常互訪。澳門的做法固然引起香港不滿，而且有港人認為澳門拒絕多名港人入境與「廿三條」有莫大關係，在澳門《維護國家安全法》立法時期發生多宗同類事件，勢必會打擊港人對「廿三條」的信心，擔心香港立法後會否像澳門一樣變得自我封閉、保守。

　　除影響香港的立法進度外，本澳將來亦不排除會繼續拒絕讓其他來採訪或交流的記者或學者入境，進一步打擊本澳的新聞及學術自由，更難以吸引外地專家學者來澳交流。

　　但對澳門影響最深的，必然是澳門的旅遊形象。香港已有議員「鼓勵」港民不要到澳門旅遊，加上香港媒體大肆報導，連台灣以致國際性的BBC及美聯社等都報導相關事件，令本澳的旅遊形象趨向負面，外地遊客知道有學者來澳交流時被拒入境還不用理由，還會放心來澳遊玩嗎？
其實澳門當局的處事手法可以更柔和及大方，雖然香港議員來澳參與遊行示威，的確是干擾本澳事務，但如果當局讓這些香港議員入境，會令外界認為澳門政府具包容力，可以容納外來的不同意見和建議。雖然明白當局可能會擔心部份香港議員可能來澳後「搞事」，但若果真的發生不愉快事件，執法部門再將該人等送返香港，才是較合情理的做法，因為是他們首先主動來澳擾亂社會秩序，並不是澳門的過錯。假如當局這樣處理，現在理虧、形象負面的便不會是澳門。至於被拒入澳的南早攝記，香港方面認為是與去年該記者在京奧採訪時與內地公安發生衝突，但其後該記者入澳採訪卻沒有問題，只是採訪前運輸工務司司長歐文龍涉及的另一宗貪污案時才被拒入境，難度澳門當局是怕該記者作出不實或影響澳門特區管治威信的報導？至於應澳門大學邀請作交流的香港大學法律學院院長陳文敏也被拒入境，就更令人詫異。

　　雖然澳門特區行政長官何厚鏵赴京出席兩會前認為多宗事件與《維護國家安全法》無關，但澳門一再以《內部保安綱要法》拒絕港人入境的同時，其實也可作出解釋或說明理由，至少不致讓被拒入境的港人感到不滿；而且澳門若肯主動作解釋，除可避免兩地關係惡化，還可讓外人進一步瞭解本澳的想法，假若當局的解釋或認為與港府不同，大可以加強兩地意見交流，更能體現澳門能接納其他地方提出的建議或意見。再者，《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要》是要粵港澳三方共同合作，澳門若繼續一意孤行，怎能與粵港長期合作？

　　不過，澳門不斷拒絕他人入境，最終只怕害苦的是澳門人。他朝有日，可能有眾多本澳居民不能在香港或其他地方入境而不需要理由。

美國總統奧巴馬的經濟及外交

這兩篇特稿由本人撰寫，並已於本年一月廿一日在澳門電台「詳盡新聞」播出。

經濟方面

　　奧巴馬上任後面對美國的首要問題，無疑是美國國內嚴峻的經濟問題。他多次表明會推出振興經濟的方案。
　　美國國內的經濟學者預計這項計劃的開支達到一萬億美元，但同時美國的赤字同樣非常嚴重，09年美國的財政預計達到一萬二千億美元，對奧巴馬推行經濟改革有一定難度。

　　　　　報導

　　雖然奧巴馬深知美國財赤嚴重，但他仍然強調挽救美國的經濟是上任後的首要施政重點，尤其是要創造更多就業職位，奧巴馬在一份分析報告中指出，他推行的經濟刺激方案將創造的就業職位達到約四百萬個；奧巴馬同時亦承諾，假如每間公司提供一個新的職位，將可獲三千美元的稅收減免，希望降低美國的失業率。奧巴馬亦提出減免包括企業及個人的三千億美元減稅計劃。 　　
　　但是奧巴馬推行的方案卻造成美國的財政赤字雪上加霜，雖然民眾都很期待奧巴馬的變革，但這項計劃必然會令美國政府的財政收支會在很長時間內都無法取得平衡。不單如此，嚴重的赤字有機會構成美元貶值的壓力，可能會加重對美國的經濟實體的壓力。 　　
　　國會議員會意識到這項計劃對政府的影響，因此有可能無法在國會上通過，雖然奧巴馬所屬的民主黨控制參眾兩院大多數議席，但連民主黨內部都不是所有議員都認同奧巴馬；以眾議院為例，民主黨有一小撮人一向主張和共和黨相近的自由經濟主義，他們在眾議院共有至少47席，假如他們和擁有178席的共和黨議員聯手，足以阻撓奧巴馬的經濟方案在眾議院通過。情況就如前總統卡特及克林頓，兩人在任總統時民主黨同樣控制國會，但由於政府及國會都曾出現重大的意見分歧，不單只政策推行受阻，最後連民主黨都逐漸在國會失去控制權。 　　
　　不過，由於美國民眾對奧巴馬有很高的期望，情況就好比前總統羅斯福的大改革，令美國在上世紀走出經濟低谷，由於民眾認同奧巴馬的經濟政策，這情況或會對國會構成一股民意壓力，迫使國會通過計劃。

外交方面

　　至於在國際形勢上，各國都對奧巴馬上任表示歡迎。而奧巴馬推行的政策則可望有助改善美國近年在國際社會上的形象。

　　　　　報導

　　主掌外交的美國國務卿人選一直都是國際社會最為關注，奧巴馬任命前第一夫人希拉莉出任國務卿，希拉莉不單只在兩黨形象正面，在國際社會上亦得到廣泛認同，雖然外傳她和奧巴馬在民主黨總統提名初選時不和，但由希拉莉出任國務卿，可望有助改善喬治布殊時期，在國際社會的武力外交形象。

　　至於美中關係方面，由美國過去的歷史看來，自從尼克遜以後的七位總統，不論是共和黨或民主黨執掌白宮，對華政策都無太大分別，加上奧巴馬亦曾表示美國需要和中國建立長期、積極和具有建設性的關係，加上目前的金融海嘯，突顯這兩個大國對全球經濟的影響力；尤其中國已成為美國最大債權國；因此已可以預期，奧巴馬上台後的美中關係仍會繼續在磨合中前進。

　　在軍事問題上，奧巴馬多次強調要結束伊拉克戰爭，並盡快關閉古巴關塔那摩監獄，改善喬治布殊的反恐政策，所帶來的負面形象，例如伊拉克並無大殺傷力武器，關塔那摩監獄則發生多宗虐囚和侵犯人權事件。　

　　而在伊朗、北韓核問題，奧巴馬則主張通過和平對話來解決，說服伊朗及北韓放棄核計劃。
奧巴馬積極的外交政策，除可以改善美國近年的國際社會形象，還可加強他競選時被批評的外交經驗不足。